Webbplatser
Våra webbplatser
Samarbeten
Bilprovningens besiktningsstatistik för 2009 visar att många tunga släp underkändes. Brister i bromssystemet är den vanligaste orsaken - 94 procent av de underkända tunga släpen hade brister i bromssystemet.
Trots färre kontrollpunkter på tunga släp jämfört med övriga tunga fordon underkändes 46 procent med krav på efterkontroll och fem procent fick körförbud.
Andelen yngre fordon (högst fem år gamla) har samtidigt ökat från 37 procent 2005 till 50 procent 2009.
– 94 procent av de tunga släpen som underkändes med krav på efterkontroll hade problem med bromssystemet, säger Gun-Britt Ljungdahl, marknadsanalytiker Bilprovningen. Dessutom underkändes hela 23 procent vid efterkontrollen. Detta är en allvarlig utveckling som behöver brytas.
Spännvidden mellan de olika företagen som har besiktat 50 tunga släp eller fler är stor.
– Det finns företag där 90 procent av samtliga släp godkänns vid kontrollbesiktningen medan andra företag inte ens kommer upp i 20 procent. Resultatet visar att företag som sköter sin fordonspark har trafiksäkrare fordon, menar Gun-Britt Ljungdahl.
Hos de tre företag med högst andel godkända släp är samtliga av yngre årsmodell, 2006 och yngre. I den gruppen finns även företag med nästan 4 000 kontrollbesiktade släp.
Det enda tunga fordonsslaget som uppvisar en tydlig förbättring är bussarna. Andelen godkända ökade med fyra procentenheter från 51 procent år 2008 till 55 procent år 2009.
Vi förbehåller oss rätten att i efterhand redigera / radera olämpliga
kommentarer / inlägg
Svensk Åkeritidning ansvarar inte för innehållet i kommentarerna.
Kommentarer
Fel
Har sagt det tidigare.Alla underkända bromsar är inte något fel på.Personal som inte kan sitt jobb.Har själv en ny trailer som fick körförbud i GBG.Körde direkt till Lidköping och vips var dom otroligt bra.Anmälde detta och huvudkontoret utvärderade utan att man kunde peka på vad som orsakat så otroligt stora differentser.Man kollade matartryck manövertryck mm mm och alla värden var samma.MEN resultatet???!!!
Håkan
Det är omöjligt att besiktiga i Götet, dom är helt hopplösa på stationerna där.
Tilverkarens ansvar
Vi har 3 Schmitz trailers som är 2 år gamla, D har ju stått en del under krisen. Men den som rullade gick inte igenom. 4,1 i total bromsförmåga och kravet var 4,2.
Man skall besiktiga med varma bromsar.
Men vad skall vi åkare göra? Tillverkarna vill ju ha hållbara o billiga bromsar.
Nya mätreferenser
Kraven har ju förändrats sedan 2005 så att jämföra
antalet underkända fordon mellan dessa år är ju
rätt orättvist.Men allt går ju att bevisa med statistik
eller hur????
Hur osäker är bromsprovningen i sig?
Ingen rök utan eld.
Många tunga släp har dåliga bromsar.
Men en del av de dåliga värdena kan bero på brister i själva kontrollen.
Kanske åkerierna med bara 20 % ok besiktar på en station med dålig mätutrustning eller okunnig personal?
NordisktVägForum arbetar för bättre kvalitet i bromskontrollerna.
Undersökningar har visat på anmärkningsvärda brister i mätning på vissa kontrollstationer i Norden.
Läs mer på NVF hemsida, under Fordon och Transporter /Seminarier / Bremsekontroll / Dagens kontrollutstyr og -metoder (Storhaug).